Ich kenne einige Leute die Piraten wählen, auch einige die Piraten wählen wollten, aber sich entweder vom MdB Jörg Tauss abgeschreckt fühlen, von Bodo Thiesen oder aber vom Interview von Andreas Popp mit der Jungen Freiheit. Aber eins nach dem anderen:
1. Der “Fall Tauss”
Es ist kein Geheimnis das Jörg Tauss auf Grund des Besitzes kinderpornographischer Schriften angeklagt wurde. Ebenso wenig stritt Tauss dies jemals ab. Seinen Angaben nach hatte er Kontakte zur Kinderpornographie-Szene aufgebaut und aufgrund dessen auch szenetypisches Material besessen.
Er versuchte auf diesem Weg herauszufinden welche Kommunikationswege die Händler nutzen und vertrat die Rechtsauffassung, das er als zuständiger Fachpolitiker im Bundestag im Sinne von § 184b Abs. 5 StGB auch dazu berechtigt sei. Er sei deshalb nicht schuldig im Sinne der Anklage. Das Landgericht Karlsruhe sah das anders und erhob am 9. September 2009 Anklage. Die mehreren “100 Bilder und Filme” von denen immer gesprochen wird beziehen sich übrigens auf ganze 35 MB. Natürlich kann man einem Menschen nur vor den Kopf gucken, aber in Deutschland ist es immer noch so das jemand unschuldig ist bis seine Schuld bewiesen ist. Auch das ist Bürgerrecht meine Freunde. Ein Punkt für den sich die PIRATEN einsetzen.
Es steht außer Frage das jemand der willentlich (im nicht politischen Sinn – also jemand den Kinderpornographie erregt) nichts in der Piratenpartei zu suchen hat, aber meiner Meinung nach gehört Tauss nicht dazu. Dafür sprechen meines Erachtens nach die “geringe Menge” (4 MP3s in mittlerer bis guter Qualität sind größer als 35MB) sowie die Offenheit von Jörg Tauss. Außerdem steht es jedem frei welcher Partei er beitritt, außer er verstößt gegen die Regeln. Dies ist VOR einer Urteilsverkündung allerdings nicht gegeben.
2. Bodo Thiesen
Ja, die Piratenpartei hatte jemand in den Reihen der meiner Meinung nach zumindest gezielt ungenau und schwammig den Holocaust geleugnet hat.
Solange der Holocaust als gesetzlich vorgeschriebene Tatsache existiert, sehe ich keine Möglichkeit, diesen neutral zu beschreiben. Zur Erinnerung an vergangene Zeiten. Es gab auch mal andere Doktrinen, z.B. die “Tatsache”, dass die Erde eine Scheibe sei. Diese Doktrin unterscheidet sich von der Holocaust-Doktrin im wesentlichen durch folgende Punkte: 1.) Heute existiert diese Doktrin nicht mehr, daraus folgend konnte 2.) offen darüber diskutiert werden, und Nachforschungen angestellt werden, und daraus folgt 3.) daß festgestellt wurde, daß diese Doktrin schlicht falsch war. Soviel zum Thema Neutralität.
Verständlicherweise wurden nach dieser Aussage Thiesens diesbezüglich von überall Stimmen laut, das die Piratenpartei rechtes Gedankengut und Holocaustleugner in Ihren Reihen akzeptiert und Ihm sogar höhere Ämter (Ersatzmitglied des Bundesschiedsgerichtes) zuschreibt. Es wurde hochgepusht bis jeder im Netz davon wusste. Man gab Thiesen die Möglichkeit sich zu entschuldigen, allerdings tat er dies genau so ungenau und nicht auf das Thema bezogen sodass (was leider kaum einer mitbekommen hat) der Bundesvorstand der Piratenpartei Bodo Thiesen seiner Ämter enhoben und das Parteiausschlussverfahren gestartet hat.
Der Bundesvorstand beantragt ferner beim zuständigen Schiedsgericht den Ausschluss von Bodo Thiesen aus der Piratenpartei, weil er sich vorsätzlich parteischädigend und satzungswidrig verhalten hat. Dem Antrag auf Parteiausschluss stimmten fünf der sieben Vorstandsmitglieder zu.
3. Das Interview mit der “Jungen Freiheit”
Andreas Popp mag einen Fehler gemacht haben als der dem ziemlich rechtslastigen Blatt “Junge Freiheit” ein Interview gegeben hat. Allerdings muss man sich dort auch vor Augen halten das Popp diese Zeitung nicht kannte wie wahrscheinlich viele meiner Leser auch. Ich schließe mich da nicht aus. Außerdem dürfte jeder der das Interview gelesen hat wissen wie die Piratenpartei zu rechten Parteien steht (siehe Seite 3):
Mit wem würden Sie denn koalieren?
Popp: Keinesfalls mit rechten Parteien.
Wen meinen Sie genau? Auch die CDU?
Popp: Nein, das was man so unter rechts versteht, Extremisten wie NPD oder DVU. Der CDU räume ich aus anderen Gründen wenige Chancen ein: Sie ist der Motor der Entwicklung hin zum Überwachungsstaat!
Es geht hier um den Umstand DAS ein Interview gegen wurde. Den Inhalt kennt kaum einer. Andere Parteien haben der JF auch schon ein Interview gegeben und das vollkommen ohne Skandal. Ich tippe einfach das dies auf den meiner Meinung nach diesmal ziemlich dreckigen Wahlkampf zurückzuführen ist – Ich denke man hat schon ein wenig Angst vor der Piratenpartei.
Nachdem Popp seinen Fehler bemerkte und sich bewusst war räumte er diesen auch sofort ein und entschuldigte sich öffentlich auf seinem Blog:
Ich für meinen Teil weiß, dass dies mein ersters und letztes Interview mit diesem seltsamen Blatt war. Ich entschuldige mich bei allen, dass ich hier nicht besser aufgepasst habe, wem ich da ein Interview gebe. Ich hab jetzt schon entschieden, dass ich Interviewanfragen nur noch über die Pressestelle laufen lasse, insbesondere wenn ich die Interviewer nicht kenne.
4. Gute Gründe die PIRATEN zu wählen!
Gründe die PIRATEN zu wählen gibt es viele. Wollt Ihr einen Teil eurer Grundrechte einbüßen weil von “überall Terror droht”?
- Wollt Ihr abgehört werdet wenn Ihr telefoniert?
- Wollt Ihr beobachtet werden wenn Ihr einen Spaziergang macht?
- Wollt Ihr das jemand die vertraulichen Dateien auf eurem PC durchwühlt?
- Wollt Ihr unter Millionen Menschen biometrisch erkennbar sein/alle eure Daten dem Staat überlassen?
- Wollt Ihr durchsichtig sein wie Glas? Ein gläserner Bürger?
Nein? Das dachte ich mir und das sind anders als oft behauptet wird nicht die einzigen Themen der PIRATEN. Sie setzen sich noch für einige andere Themen ein u.a. für Bildung, Staatstransparenz, eine bessere Verwaltung von Urheber- und Nutzungsrechten (Nein, das heißt nicht das es Musik umsonst geben soll und Künstler an Hungertuch nagen) sowie gegen Zensur. Das Wahlprogramm der Piratenpartei findet Ihr hier.
Ich hoffe das ich mit diesem Text einige Vorurteile über die Piraten entkräften konnte und evtl. sogar einige potenzielle Wähler überzeugen konnte. Über eine etwaige Verbreitung würde ich mich demnach freuen

Andere Parteien fischen auch im Fahrwasser der Rechten Szene, siehe CDU in NRW mit dem Kinder statt Inder Wahlkampf.
Nur weil es andere machen wird die Sache dadurch nicht besser.
Und ich wähle die Piraten eben nicht, weil sie mir zu wenig Wahlprogramm haben.
Was nutzt mir die Freiheit im Datenschutz, wenn ich am Ende dann kein Sozialsystem mehr habe und diese Freiheiten nicht mehr nutzen kann ?
Daher gibt es meiner Meinung nach ebenso wichtige Punkte die neben der selbstbestimmung in den eigenen Daten exestieren, wie die Fragen nach dem Umweltschutz, Atomausstieg, Krieg und Frieden und das Sozialsystem.
@Sebastian
Die Piraten verstehen sich nicht als Partei die die “Großen” komplett stürzen möchte.
Sie ist wenn Sie die 5%-Hürde knacken sollte (was zugegebener Maßen NOCH schwierig ist) eher ein Koalitionspartner und hat deshalb noch die Zeit Ihr Wahlprogramm auszuweiten – dies ist ja auch geplant.
Insofern gebe ich dir Recht was eine Regierung die ausschließlich aus PIRATEN besteht angeht. Das würde noch nicht funktionieren. Ist aber auch nicht das Ziel.
Vom Sozi zum Piraten… Was ein Abstieg!
Ich kann ja verstehen, dass man sich schwer tut die SPD zu wählen, aber deswegen gleich einem Internet-Phänomen hinterherzulaufen halte ich für schlicht weg falsch.
Die Piratenpartei hat gute Ansätze. Solange sie aber NUR den Schutz von Daten, und freies Internet im Programm haben, sind sie IMHO nicht wählbar. Das bisschen, was die Piraten wirklich im Programm haben, steht z.b. bei den Grünen auch mit drin.
Wenn jetzt als Argument kommt, dass ein Teil der Grünen sich beim STOPP-Schild-Gesetz enthalten hat, ist das sicher berechtigt. Die offizielle Parteilinie ist ganz klar gegen dieses Gesetz gerichtet. Den Abgeordneten, die sich enthalten haben, muss man ganz einfach zu Gute halten, dass sie eben nur ihrem eigenen Gewissen verpflichtet sind…
Deine Punkte 1-3 sind für mich alle nachvollziehbar. Aber daraus gleich eine Verpflichtung zu Gunsten der Piraten zu machen, halte ich für stark übertrieben…
Hi Timm, hab beim durchwühlen deines Bloghs diesen älteren Artikel gefunden, und muss da ma meine Meinung zu abgeben
1. So lange Jörg Tauss nicht Rechtskräftig für Schuldig erklärt wird ist er unschuldig, ein Klares Grundrecht, sollte er für Schuldig erklärt werden wäre er Politisch natürlich nicht mehr Tragbar, wobei ich dir Zustimme das ich mir bei der derzeitigen Faktenlage nicht vorstellen kann das da mehr hintersteckt wie er behauptet.
2. Ähm den Holocaust mit der Geozentrischen Weltanschauung zu vergleichen, find ich fragwürdig, es ist doch nicht unter Strafe verboten anders darüber zu denken oder zu diskutieren, aber so lange keiner die Geschichte umschreibt ist das Leugnen von fakten schon dreist. Denn wen jemand behauptet der Völkermord an 5,6 bis 6,3 (Wikipedia.de) Juden, sowie Politisch und Religiös anders denkenden hätte nicht Stattgefunden ist ein Lügner. Der Holocaust ist schließlich Geschichtlich belegt und damit keine Grundlage von Diskussionen. Aber im fall Bodo Thiesen habt ihr ja die Kurve noch bekommen.
3. Zum Thema Andreas Popp sage ich nur, nicht das Interview ist das Problem, sondern wie der Mann damit und anschließend mit der verfehlten Kritik umging
Ich kann deine Argumente ja nachvollziehen aber ich bleib der SPD trotzdem Treu, denn da ist noch was möglich und ich sehe meine Aufgabe auch in der Partei für die Bürgerrechte zu Kämpfen.
cu an other time
on an other place
der bagalutenGregor